Hey 大家，最近過得好嗎？我是 AAPD 的內容負責人 Ruby。

在產品圈子待久了，我常看到不論是設計師、產品經理或工程師卡在相似的困惑裡：覺得自己在盲目產出，卻看不見價值；或者在 AI 浪潮下，對未來的職涯感到一陣模糊的焦慮。

為了撥開這些迷霧，我找來了 AAPD 的好夥伴 Peter。他曾在 Meta（臉書）擔任產品經理。在充滿不確定性的環境裡，他總能把看似混亂的產品問題，拆解成一條條「可以行動、可以判斷、可以做決定」的思考路徑。這正是我認為，在 AI 時代每一位 product builder 都必須具備的核心能力。

在接下來這 10 週的系列文中，我會借用 Peter 的視角與他多年的實戰觀察，陪你一起面對那些在產品工作中「感覺不太對勁」的時刻。

這個系列不是一門教你操作工具的課程，而是一場關於「如何重新理解產品本質」的集體探索。有些觀點或許你現在用不上，但我希望它能成為你口袋裡的思維工具，在某個需要做決定的時刻，剛好派上用場。

研發與市場的斷層：產品完成，價值卻沒有被理解

在「12 維度生存檢測表」中，有一個問題讓不少讀者停下來思考：「如果沒有前人的範本可以參考，我還能從最根本的需求出發，說清楚這個產品為什麼非存在不可嗎？」

這個問題表面上在談策略思考能力，實際上卻指向一個更深層的結構問題：「產品的價值，是否真的被完整定義與傳遞」。

在多數組織裡，產品開發與市場溝通被自然地分工。PM 負責規格、優先順序與交付節奏；行銷團隊則負責對外定位與推廣。這樣的分工在流程上合理，但在價值層面卻容易產生落差：產品內部的設計邏輯，未必能轉譯為市場可理解的價值主張；而市場端的宣傳語言，也未必反映產品真正的核心優勢。

當這種落差累積，最終就會形成一種現象：

功能完整、品質穩定，卻難以說服市場。

甚至連產品團隊自己，在面對客戶或高層時，也無法清楚說明「為什麼這個功能值得被做出來」，這就是所謂的價值傳遞斷層。

當製作門檻下降，價值定義能力變得稀缺

過去十年，產品團隊的競爭優勢往往來自執行能力：誰能更快把功能推出，誰就更具優勢。然而在 AI 工具逐漸成熟的今天，這種優勢正在被重新定義。生成式 AI 可以協助撰寫初版 PRD、產出 Wireframe、甚至生成可運作的程式碼。製作本身，正在變得更快，也更普及。

當「做出產品」的門檻下降時，真正稀缺的能力會轉移到價值的定義與界定上。換句話說，問題不再只是「能不能做出來」，而是「這個東西為什麼值得被做出來，以及應該如何被理解」。

Peter 在《值得產品經理關注的領域 — Product Marketing》一文中指出，許多組織已開始重新思考 PM 與 PMM（Product Marketing Manager）之間的邊界。專職 PMM 依然稀缺，但產品的複雜度與競爭強度卻持續上升，這意味著產品行銷思維不再只是某個職稱的專屬能力，而是產品決策本身不可分割的一部分。

Airbnb CEO Brian Chesky 曾說：

「你不能開發產品，除非你知道如何談論產品。」

這句話的重點並不在於銷售技巧，而在於理解的深度。當你無法清楚說明產品的市場定位與價值主張時，往往也代表你尚未真正釐清產品的核心問題與差異。

從功能描述到價值敘事：PM 必須跨越的思維轉換

在實務中，我們常看到 PM 習慣從功能角度談產品：它新增了什麼模組、改善了什麼流程、優化了哪些細節。然而市場與使用者更關心的，往往是改變：使用這個產品後，我的工作會更順暢嗎？操作流程更簡單嗎？錯誤能被避免嗎？

功能（Feature）與利益（Benefit）之間，存在一道需要被刻意跨越的翻譯過程。若這個翻譯過程只發生在產品完成之後，行銷團隊就只能被動理解，甚至自行補充詮釋；但若這個翻譯能力內建於 PM 的思考流程中，產品策略與市場敘事就能在一開始就對齊。

具備產品行銷思維的 PM，在規劃階段往往會同時思考三個層次：

第一，這個功能對應的是哪一種核心使用情境？

第二，使用者在完成關鍵行為後，生活或工作會產生什麼實質改變？

第三，在競品已存在的前提下，我們的差異是否清楚可辨？

這些問題並非為了撰寫宣傳文案，而是為了確保產品決策本身具有清晰的價值邏輯。

AI 時代，產品靈魂的定義權正在轉移

當 AI 能夠加速執行層面的產出時，PM 若仍將自身定位於「規格整合者」，角色價值勢必會被壓縮。相對地，那些能夠在開發之前就界定市場位置、定義價值框架的人，將成為產品靈魂的真正定義者。

這並不意味著 PM 必須成為行銷專家，而是意味著產品決策不能脫離市場語境。每一次功能取捨、每一項 Roadmap 排序，實際上都在重塑產品在市場中的敘事結構。若價值未被清楚定義，產品即使完成，也難以被理解。

因此，一個值得自我檢視的問題是：

在你的工作流程中，市場定位與價值主張，是在產品定型後才被討論，還是在規劃初期就已被納入思考？

一個簡單的測試：你能 30 秒成功地向使用者介紹你的產品嗎？

你可以用一個簡單的方式檢查自己的思維重心。假設你跟天使投資人搭乘同一班電梯上樓，在抵達樓層之前你有 30 秒，你可以向他介紹剛上線的功能並嘗試取得他的投資。你的第一句話，會是什麼？是描述它做了什麼，還是說明它改變了什麼？

前者代表產品內部視角；後者代表市場與使用者視角。

這兩者並非對立，但若長期停留在前者，產品很容易演變為功能堆疊；若能同時掌握兩者，產品決策才可能真正與市場對齊。

從「完成產品」到「完成價值傳遞」

這篇文章談論的，並不是要 PM 兼任行銷，而是提醒我們重新思考產品決策的完整性。當產品完成時，價值是否也已被清楚定義？當功能上線時，市場是否已能理解其意義？

在 AI 時代，Product Builder 的核心能力，正在從單純的執行效率，轉向對價值的界定與傳遞能力。當製作變得容易，理解反而變得更難。能夠跨越這道斷層的人，將更難被取代。

這篇文章我們聊了為什麼 PM 需要具備「行銷魂」與「談論產品」的能力。

下一篇，我們將繼續跟著 Peter 的視角，探討另一個核心議題：第一性原理。

如果你想更深入學習如何將產品策略與市場定位結合，別忘了加入我們 3/11 晚上 20:00 直播講座： 打造你的 Product Builder 核心能力｜AI 時代的新職能與職涯趨勢